何でも雑記

　ロシアのラブロフ外相は２３日、

重要な条件が満たされれば、ロシアがウクライナとの戦争終結に同意する可能性を示唆した。（！！）

 

ラブロフはニューヨークの国連本部で行われた記者会見で、

ウクライナがＮＡＴＯに参加しないと約束すれば、

ロシアは侵攻前のウクライナの国境を承認してもいいと言ったかに見えた。

 

プーチン大統領は２０２２年２月２４日にウクライナ進攻を開始して以来、

戦争を正当化するためにさまざまな理由を挙げてきた。

しかし、最も頻繁に語られる理由のひとつは、

ウクライナがＮＡＴＯの一員になり、国境を接する隣国にまでＮＡＴＯが拡大することに対しての反発だ。

 

ラブロフは記者団に対し、

ロシアは１９９１年に

「ウクライナがソ連邦を離脱する際に採択した独立宣言に基づいて、その主権を承認した」と述べた。

「ウクライナは非同盟の国であり、いかなる軍事同盟にも参加しないということが、われわれにとっての主要なポイントのひとつだった」

とラブロフは語った。

「そのような条件の下で、われわれはウクライナの領土の保全を支持する」

 

マーク・N・カッツ教授は本誌に対し、

「ウクライナ最高会議が１９９０年に採択した国家主権宣言は、確かにウクライナを

『軍事ブロックに参加しない永世中立国』と宣言している」と指摘した。

「ラブロフの発言は、

ウクライナがＮＡＴＯへの加盟を断念すれば、

独立直前の１９９０年に設定されていたウクライナの国境をロシアが認める可能性を暗示している」

 

ウクライナのゼレンスキー大統領はこの戦争が始まって以来、

ウクライナのＮＡＴＯ加盟を推進し、その努力はＮＡＴＯ幹部の支持を得てきた。

だが、仮にゼレンスキーが戦争終結のためにＮＡＴＯ加盟を断念することに同意したとしても、

クリミア問題で行き詰まる可能性が高い。

プーチンは２０１４年にクリミア半島に侵攻し、併合したが、

ゼレンスキーは半島を自国の一部として取り戻すと宣言している。

 

ソ連崩壊後、クリミア半島はウクライナの領土とされたため、

ラブロフはロシアがこの地域を放棄する可能性を示唆したのではないかとの憶測もある。

 

カッツは、

「ラブロフの声明は決定的なものではないかもしれない。

クリミアに関しては後にウクライナにそれほど寛大ではない『説明』が行われるかもしれない」

と感じているという。

「それでも、ロシアが単に戦争を終わらせたいだけなら、

ウクライナのＮＡＴＯ加盟を阻止することを、勝利と表現することができるかもしれない」

 

「だがウクライナとＮＡＴＯがこの条件に同意するとしても、

プーチンが停戦を実行できるかどうか、私にはわからない。

この紛争でロシア軍が経験した莫大な犠牲が、そのような合意に見合うのかという問題が提起されるだろう」

 

デビッド・シルビー准教授は、

ラブロフの発言とそれがクリミアとどう関係していくかという点が

「曖昧で、それ自体が興味深い」と本誌に語った。

「ラブロフにとって、話を明確にするのは簡単だっただろうが、彼はそうしなかった。

こうした発言はクリミアについての疑問を提起することを知っているはずだ」

 

ロシアがクリミアをウクライナに返還する気がないとしても、ラブロフの発言は、

プーチンがドネツク、ヘルソン、ルハンスク、ザポリージャ州の支配権を放棄する可能性を意味するとも解釈できる。

「この４つの領土に関しては、返還する意思がロシアにあることを示唆していると思う」

と、シルビーは語った。